Terrible verdad. Zelda no necesita linea de tiempo

No soy muy experto en el tema, pero el ocarina of time, esta relacionado con el Twilight princess y con el majoras mask, verdad?

Bueno Nintendo solo quiere vender el mismo juego 1 millón de veces y esto de la cronología es un reclamo, es lo que dice el post, cada Zelda tiene su universo diferente, el único que me viene ahora a la cabeza que de verdad tiene una cronología es el ocarina con el majora

Si conoces bien la saga sabes que eso es totalmente falso y que tiene un sentido a pesar de sus posibles inconsistencias

[*1*] no hagas caso a danro_diaz solo quiere demostrar a todo el mundo que sabe mucho de Zelda, en cierta parte si, tiene elementos de Ocarina, así que en cierta parte puede considerarse que siga su cronología, aunque si fuera así, es en la línea temporal cuando Link se vuelve niño y avisa a Zelda de Ganondorf

[*2*] Wind Waker y Phantom hourglass también, además de Twilight princess con el de ocarina y majora

[*1*] sí, Majora's es secuela directa de Ocarina, y ambos comparten lore y algún personaje con Twilight

El ojo de la verdad ha revelado que Nintendo es un montón de 💩

[*1*] hermano el protagonista se llama igual claro que están relacionados. Lo que quiere decir la publicación original es que a nintendo se la suda la continuidad, pero claro que hay elementos en común si no no sería un zelda. En algunos casos es mayor y en otros mayor, y ya está.

A ver: zelda 1 y adventures of Link son secuelas directas. A Link to the Past y Awakening son secuelas directas. Ocarina hace referencia a Link to the past ( la guerra de encierro) y tiene secuelas directa en Mayora. A partir de este momento, las referencias a sagas anteriores, que ya habían, se hacen mas directas. Pero siempre estuvieron. Si creo que no planteaban una cosa asi organizada hasta mucho después. Era divertido teorizar

[*3*] a ver, es verdad que la cronología se inventó para contentar a los fans pero no quita que hay juegos que están mejor conectados que otros