en el manual inglés de The Legend of Zelda: A Link to the Past pero no se consideraba 100% oficial al tratarse de un manual que había aparecido hace tantos años.
¿Alguien me lo explica porque no se considera validado si es un manual de un juego oficial?
Uno, el apellido de Ganondorf no se consideraba oficial no porque el manual fuera viejo, sino porque fue una invenciôn del traductor estadounidense; en la versión japonesa no estaba.
Dos, la web oficial de Zelda en inglés es infame porque gran parte de la información no viene de los desarroladores, sino que se la inventan los administradores de la página. No se si lo habrán cambiado, pero hace pocos años ponía que solo hay un Link y que este llegaba a la Isla Koholint (de Link's Awakening) después de explorar el gran mar (de Wind Waker). So... yeah. A ver hasta que punto esto es "oficial".
(¿Y yo qué hago escribiendo esto a las dos de la madrugada?).
[*4*] @komatora bueno, en ese caso deberíamos tomar como oficial que los koopalines son los hijos de bowser (cuando no lo son), que los bloques de ladrillos en mario son toads, y cosas así. Los manuales de hace años han acabado siendo, en su mayoría, no canónicos, porque la saga ha continuado tanto que los ha desvirtualizado.
17 Comentarios